レガシークライアントへの対応

MCP のプロトコルには 2 つの世代があります。仕様バージョン 2025-11-25 までの initialize ハンドシェイクの世代と、モダンな世代である 2026-07-28 です。この区分そのものについては プロトコルバージョン のページで説明しています。

このページが扱うのはその区分のサーバー側ですが、答えは 1 文で済みます。すでにデプロイしている streamable_http_app() が両方に対応します。

SDK はすべてのリクエストを MCP-Protocol-Version ヘッダーで振り分けます。2026-07-28 を指定したリクエストはモダンなハンドラーに渡ります。ハンドシェイク世代のバージョンを指定したリクエスト、またはヘッダーをまったく持たないリクエスト（2026 年より前のクライアントの initialize はこの形で届きます）は、それらのクライアントが期待するトランスポートに渡ります。initialize ハンドシェイクもセッションも、すべてそろっています。この振り分けはリクエストごとに、コードが動く前に、1 つのアプリ上で行われます。

つまり、レガシークライアントは「そのために」何かを作る対象ではありません。すでに書いたサーバー「に」接続してくる存在です。設定することは何もありません。

1 つのハンドラーで両方の世代

ユーザーに何かを尋ねる必要があるツールと、それを呼び出す両方の世代のクライアントを示します。

from typing import Annotated

from pydantic import BaseModel

from mcp import Client
from mcp.client import ClientRequestContext
from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import AcceptedElicitation, Elicit, ElicitationResult, Resolve
from mcp.types import ElicitRequestParams, ElicitResult

mcp = MCPServer("Bookshop")


class Quantity(BaseModel):
    copies: int


async def ask_quantity() -> Elicit[Quantity]:
    """Resolver: ask the user how many copies to put aside."""
    return Elicit("How many copies?", Quantity)


@mcp.tool()
async def reserve(title: str, quantity: Annotated[ElicitationResult[Quantity], Resolve(ask_quantity)]) -> str:
    """Reserve copies of a book, asking the user how many."""
    if isinstance(quantity, AcceptedElicitation):
        return f"Reserved {quantity.data.copies} of {title!r}."
    return "Nothing reserved."


async def answer(context: ClientRequestContext, params: ElicitRequestParams) -> ElicitResult:
    return ElicitResult(action="accept", content={"copies": 2})


async def main() -> None:
    async with (
        Client(mcp, mode="legacy", elicitation_callback=answer) as legacy,
        Client(mcp, elicitation_callback=answer) as modern,
    ):
        for client in (legacy, modern):
            result = await client.call_tool("reserve", {"title": "Dune"})
            print(client.protocol_version, result.structured_content)

reserve には、モデルが渡してこなかったものが 1 つ必要です。何冊予約するかです。ツールはそれを Annotated[..., Resolve(ask_quantity)] で宣言します（詳しくは 依存関係 を参照してください）。reserve の中には、バージョンを指定する箇所も、ケイパビリティを確認する箇所も、分岐する箇所もありません。

2 つのクライアントは同じ mcp オブジェクトに対して同時に開かれています。mode="legacy" は initialize ハンドシェイクを実行します。2026 年より前のクライアントが開くのとまったく同じ接続です。もう一方はデフォルトのままで、2026-07-28 になります。

2025-11-25 {'result': "Reserved 2 of 'Dune'."}
2026-07-28 {'result': "Reserved 2 of 'Dune'."}

同じサーバー、同じハンドラー、同じ答えです。この機能はこれですべてです。

「どのように」実現されたかは、少し立ち止まって見る価値があります。2 つのクライアントは、まったく異なる 2 つの通信路を通じて同じ質問を受けたからです。2026-07-28 の接続にはサーバーがリクエストを送るためのチャネルがないため、Resolve は質問をツール結果の中に入れて返し、クライアントは答えを添えて呼び出しを再試行しました（マルチラウンドトリップ（multi-round-trip）リクエスト を参照してください）。2025-11-25 の接続にはそうした仕組みはありません。そこでは Resolve が呼び出しの途中で実際の elicitation/create リクエストを送り、待機しました。どちらも自分で書いてはいません。Resolve が接続でネゴシエートされたバージョンを読み取って選びます。どちらの場合も、ツール本体が目にするのは AcceptedElicitation です。

レガシーセッションのコスト

振り分けにコストはかかりません。セッションにはかかります。

2026-07-28 の接続はセッションレスです。各リクエストは独立しており、モダンなハンドラーが Mcp-Session-Id を発行することはありません。レガシー接続はその逆です。2026 年より前のクライアントが initialize を送った瞬間に、SDK は Mcp-Session-Id を発行し、レスポンスヘッダーで返し、その裏に生きたレコードを保持します。クライアントの後続リクエストが見つけられるように、ネゴシエートされたバージョン、開いているストリーム、セッションを駆動するバックグラウンドタスクが記録されます。

そのレコードはプロセス内の単なる dict です。分散セッションストアはなく、差し込む手段もありません。

ワーカーが 1 つなら、これは表に出ません。2 つになると、これが問題のすべてになります。Mcp-Session-Id を持つリクエストが、それを発行していないワーカーに届くと、その辞書には何も見つからず、返るのはツール結果ではなく 404（Session not found）です。したがって、複数のワーカーを動かした瞬間から、レガシークライアントにはスティッキールーティングが必要です。セッション内のすべてのリクエストが、そのセッションを開始したプロセスに届かなければなりません。モダンなクライアントにはその必要はありません。スティッキーにすべきセッションがないからです。スティッキー性をはじめ、複数台で動かす際のあらゆることは デプロイとスケール で扱っています。

唯一のスイッチ：stateless_http

スティッキー性というコストを払いたくないなら、変更できるものがちょうど 1 つだけあります。

from typing import Annotated

from pydantic import BaseModel

from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import AcceptedElicitation, Elicit, ElicitationResult, Resolve

mcp = MCPServer("Bookshop")


class Quantity(BaseModel):
    copies: int


async def ask_quantity() -> Elicit[Quantity]:
    """Resolver: ask the user how many copies to put aside."""
    return Elicit("How many copies?", Quantity)


@mcp.tool()
async def reserve(title: str, quantity: Annotated[ElicitationResult[Quantity], Resolve(ask_quantity)]) -> str:
    """Reserve copies of a book, asking the user how many."""
    if isinstance(quantity, AcceptedElicitation):
        return f"Reserved {quantity.data.copies} of {title!r}."
    return "Nothing reserved."


app = mcp.streamable_http_app(stateless_http=True)

これはページ冒頭のサーバーに、キーワードを 1 つ加えただけのものです。stateless_http=True にすると、レガシー経路はリクエストごとの使い捨てセッションを作るようになります。Mcp-Session-Id は発行されず、リクエスト間で何も記憶されないため、どのワーカーもどのリクエストにも応答でき、ロードバランサーは好きなように振り分けられます。

これについては、何をするかよりも重要なことが 2 つあります。

影響するのはレガシー経路だけです。 リクエストは、stateless_http が読まれる「前に」バージョンヘッダーで振り分けられるため、モダンな経路がこの設定を目にすることはありません。2026-07-28 の接続はもともとセッションレスで、どちらの値でもまったく同じです。

その経路では、サーバーからクライアントへの 2 つのチャネルが両方とも失われます。 1 回の POST の間しか存在しないセッションには、サーバーがリクエストを送り込むストリームも、通知を送り込むスタンドアロンストリームもありません。サーバー起点のリクエストはすべて NoBackChannelError を送出します。ctx.elicit()、非推奨となったサンプリングとルート（roots）の呼び出し（非推奨の機能）、そしてもちろん、「レガシー」クライアントに質問する Resolve もです。通知はエラーにすらなりません。黙って捨てられます。

mcp.shared.exceptions.MCPError: Cannot send 'elicitation/create': this transport context has no back-channel for server-initiated requests.

つまりこれは本物のトレードオフで、レガシー経路にだけ存在します。セッションありでスティッキーか、ステートレスで一方向か。 ツールがクライアントに呼び返すことが決してないなら、stateless_http=True にコストはないので採用すべきです。呼び返すなら、セッションを維持し、ルーティングもスティッキーのままにしてください。

コードが実際に分岐する場所

ほぼどこにもありません。

ツール、リソース、プロンプト、構造化出力、進捗、エラー。これらはどれも、どの世代から呼ばれたかを気にしません。initialize ハンドシェイク、Mcp-Session-Id、スタンドアロンストリーム、セッションを終わらせる DELETE。これらはすべて SDK の管轄で、ハンドラーが目にすることはありません。対話的な入力は、世代によって通信路上で本当に違いが出る唯一の場所ですが、それを気にしなくて済むように Resolve があります。1 つのツールが両方に応答するのを見たばかりです。

残るのはちょうど 1 つ、変更通知です。2 つの世代が別々の経路で待ち受けているからです。

• 2026-07-28 のクライアントは subscriptions/listen ストリームを開き、サブスクリプションバスを読みます。ctx.notify_resource_updated()（および notify_tools_changed()、notify_prompts_changed()、notify_resources_changed()）はそこに、そしてそこに「だけ」発行します。詳しくは サブスクリプション を参照してください。
• レガシークライアントは、自分のセッションが開いたままにしているスタンドアロンストリームを読みます。ctx.session.send_resource_updated()（および send_tool_list_changed() などの仲間）は、リクエストを運んだ「接続」に書き込みます。レガシーセッションの場合、それはスタンドアロンストリームです。モダンな接続にはその置き場所がありません。HTTP ではそうしたチャネルがなく、stdio では 4 種類の変更通知は subscriptions/listen ストリームにしか乗らないため、モダンな接続ではその通知は黙って捨てられます。

HTTP では、どちらの呼び出しももう一方の世代のクライアントには届きません。全員に知らせるには、両方を呼び出します。

from mcp.server import MCPServer
from mcp.server.mcpserver import Context

mcp = MCPServer("Bookshop")

STOCK = {"Dune": 3}


@mcp.resource("stock://{title}")
def stock(title: str) -> str:
    """How many copies of one book are on the shelf."""
    return f"{STOCK[title]} in stock"


@mcp.tool()
async def restock(title: str, copies: int, ctx: Context) -> str:
    """Put copies of a book back on the shelf."""
    STOCK[title] = STOCK.get(title, 0) + copies
    await ctx.notify_resource_updated(f"stock://{title}")
    await ctx.session.send_resource_updated(f"stock://{title}")
    return f"{STOCK[title]} in stock"

2 行だけで、if もバージョンチェックもなく、これで完了です。レガシークライアントが存在するためにハンドラーが違うことをする箇所は、これがすべてです。

まとめ

• 1 つの streamable_http_app() が両方のプロトコル世代に対応します。SDK は各リクエストを MCP-Protocol-Version ヘッダーで振り分けます。設定するものはなく、探すべき世代のスイッチもありません。
• レガシークライアントにはセッションというコストがかかります。裏に分散ストアを持たない、プロセス内の Mcp-Session-Id レコードです。ワーカーが複数ならスティッキールーティングが必要で、さもなければ間違ったワーカーが 404 Session not found を返します。複数ワーカーについて詳しくは デプロイとスケール を参照してください。
• stateless_http=True が唯一のスイッチで、レガシー経路にだけ効きます。レガシークライアントのロードバランシングが自由になる代わりに、その経路ではサーバーからクライアントへのチャネルが両方とも失われます。サーバー起点のリクエストは NoBackChannelError を送出し（クライアント側では is_error の結果ではなくトップレベルのエラーになります）、通知は捨てられます。
• 2026-07-28 の接続はどちらにしてもセッションレスです。stateless_http がこれに影響することはありません。
• ハンドラーのコードが世代で分岐するのはちょうど 1 か所、変更通知です。ctx.notify_* は subscriptions/listen のクライアントに届き、ctx.session.send_* はレガシーセッションに届きます。両方を呼び出してください。
• それ以外はすべて（Resolve 経由でユーザーに入力を求めることも含めて）、仕組みのうえで世代間で可搬です。モダンなやり方で一度書けば済みます。